三协电机：从董秘江翔履历到东北证券程继光、

　　常州三协电机股份无限公司（以下简称“三协电机”），一家成立于2002年的节制类电机制制企业，凭仗步进电机、伺服电机和无刷电机产物，办事于海康威视、雷赛智能等行业龙头，保荐机构为东北证券股份无限公司（以下简称“东北证券”）保荐代表人程继光，张兴云、会计师事务所天健会计师事务所（特殊通俗合股）（以下简称“天健所”）签字会计师陈兴冬，田业阳。三协电机的招股书披露，2019年5月21日，深圳三协成立，成立时陆宇君持股35%、认缴出资额140万元、认缴出资日期2019年12月31日、初次持股日期2019年05月21日、退出日期2022年10月27日。消息披露文件称陆宇君于2019年5月告退创业，但工商材料显示，陆宇君正在2022年4月已担任三协电机全资子公司三合融创的代表人、施行董事兼总司理，监事为三协电机监事贲小丽。这一矛盾或表白陆宇君或从未实正去职，其“创业”说法取现实或不符。更令人质疑的是，或指向潜正在的代持放置。股权变动进一步加剧疑虑。2019年7月，德智高新将51%股权让渡给朱南保；2020年1月，王洪波通过配头卢娇娇受让25%股权；2021年5月，卢娇娇解除代持；2022年10月，深圳三协成为三合融创控股子公司。然而，2021年11月新三板招股书中，深圳三协被列为“非联系关系方”，三协电机称陆宇君为“通俗员工”，不合适联系关系方认定尺度。然而，《上海证券买卖所股票上市法则》（2023修订）明白，联系关系方包罗“间接或间接节制企业的天然人或其近亲属”以及“企业高级办理人员”。陆宇君做为三合融创高管，且其投资款来历于实控人，较着合适联系关系方特征。公司正在招股书及答复函中的频频矛盾表述，能否涉嫌锐意坦白联系关系关系，可能为联系关系买卖非联系关系化或供给了空间。三协电机董事会秘书江翔的履历披露或存正在较着错误。据招股书显示，江翔1990年5月至1992年11月任常州市凌云冰箱配件厂人员，但天眼查显示，该厂成立于1999年8月27日，三协机电董秘江翔“提前9年入职”一家尚未成立的公司。这一初级错误不只反映公司消息披露的粗拙，还可能违反《证券法》第80条关于消息披露精确性的要求。从法令角度看，董秘做为消息披露的环节义务人，其履历错误可能减弱投资者对公司管理布局的信赖。北交所问询未明白提及此问题。三协电机2023年停业收入大幅增加，伺服电机210系列、步进电机57、42系列发卖额增加显著，此中老客户贡献收入增加5，973。76万元，新增187家客户贡献1，361。98万元。然而，新客户全数成立于 2023 年 2 月-7 月：1、诸暨银创机械无限公司：成立于2023年7月10日，2023年向三协电机采购71。86万元，占同类客户同类产物比例26。65%，发卖数量700件。2、诸暨市特冠纺织机械无限公司：成立于2023年5月12日，采购12。15万元，占同类客户比例4。5%，发卖数量106件。3、安康安瑞智能制制无限义务公司：成立于2023年2月28日，采购10。53万元，占同类客户比例3。91%，发卖数量100件。上述客户均正在成立昔时即成为三协电机客户，且采购金额和比例显著。这种“成当即买卖”的模式外行业中较为稀有，北交所问询要求申明客户采购需求的婚配性及发卖金额的合，但三协电机答复仅列示发卖数据，未供给客户运营规模、下逛需求变化等环节验证消息。从会计角度看，《企业会计原则第14号——收入》要求收入确认需基于实正在买卖布景。客户成立时间过短且买卖金额较大，可能存正在收入确认不妥的风险。东北证券保荐代表人程继光、张兴云及天健会计师事务所签字会计师陈兴冬、田业阳提交的第二轮问询答复文件《三协电机！天健会计师事务所（特殊通俗合股）关于三协电机第二轮问询的答复（2024年年报财政数据更新版）》，根基面解码点击网页端打开文件名称竟为《关于xx股份无限公司-174290。pdf》，未包含三协电机企业名称。这种初级错误令人质疑专业性，或间接质疑中介机构的勤奋尽责立场。北交所做为审核机构，能否接管如斯粗拙的文件，本身也值得商榷。从专业角度看，东北证券程继光、张兴云及天健所陈兴冬、田业阳所需恪守《证券刊行上市保荐营业办理法子》第23条及《注册会计师执业原则》关于勤奋尽责的要求。东北证券程继光、张兴云，未能确保问询答复文件的规范性，可能违反《证券法》第85条关于中介机构义务的，天健所陈兴冬、田业阳做为审计机构，未能无效核查深圳三协联系关系方关系及客户数据的合，审计法式的严谨性存疑。雷同案例中，2025年1月3日，证监会对天健所因思创医惠审计未勤奋尽责行为做出行政惩罚，涉及签字会计师胡彦龙、徐莉丽、倪彬，凸显天健所正在审计质量节制上的系统性问题。三协电机的信披文件或存客户数据非常及内控不规范等问题。深圳三协代持放置、董秘履历错误、文件名称或错误及新客户买卖非常，或指向公司管理和消息披露的或存缺陷。东北证券保荐代表人程继光、张兴云及天健所签字会计师陈兴冬、田业阳正在问询文件预备及审计核查中的疑似初级错误，进一步或凸显中介机构勤奋尽责或缺失。三协电机IPO信披差别不只是企业管理问题，更折射出中介机构履职不力和监管层监管盲点。